第233章 连续质问!被告人瑟瑟发抖:再问就死刑了
第233章连续质问!被告人瑟瑟发抖:再问就死刑了…
庭审场上。
王雷低头看了一眼诉讼材料,紧接着将目光落在苏白的身上。
“检方和控告有没有要进行补充的.…?“
证据确凿。
再加上该控诉的已经控诉完了,没有什么其他要继续补充的内容。
李笑荣没有什么要继续陈述的,摇了摇头:
“审判长,检方没有要继续补充的内容。”
苏白对视上王雷,笑了笑:“审判长,我方有要继续补充的。”
“请补充。”
面对审判长的应允,苏白开口:
“请问被告方当事人方唐,在指控你犯罪行为的过程中,哪里针对你进行诬告了?”
“你说的诬告是指在没有证据链。在丢失掉物证的情况下,对伱提起过失犯罪的诉讼是吗?”
“请被告方当事人回答我的问题。”
方唐:“是的,检方是在没有证据链和丢失掉物证的情况下,对我提起过失犯罪的诉讼,我认为这是非常不合理的!”
“那么你能陈述出来不合理的依据在哪里吗?根据刚才的陈述,已经清楚的说明了证据链完整,你对此有什么异议吗?”
方唐:“.….”
继续沉默。
见状,苏白笑了笑继续自己的陈述。
“首先——”
“作为本案中最主要的物证,徐峰等人所使用的凶器“木棍”,不知所踪。”
“根据检方的调查。”
“在当天只有你和董冰两个人值班。”
“你们两个人作为看守人员,你说你不知道证物在哪..?”
“当时的情况是,徐峰等人是在被关押的状态,根据没有藏匿和获取物证的条件。”
“你说徐峰等人诬告你,你有证据吗?”
“还有最关键的一点,在徐峰针对你行为的口述中,你在将木棍丢给徐峰等人以后,和董冰离开了看守现场,当时你的想法是什么?”
“是否是为了证实你不在场的证明?”
“是否有主观上,让徐峰殴打林栋的嫌疑?”
“在后面发生的过程当中,你为什么要和徐峰等人一起串供,伪造证据?”
“以你的观点来进行论述,那么你是不是有主观意愿的想要让林栋“受到教训”,却没有想到他被徐峰等人打死..因为怕牵连到你自己,所以主动串供?”
苏白利用方唐自己的观点,然后去反驳方唐陈述的内容。
按照方唐的这种观点,完全是可以看作故意行为。
过失杀人和故意致人死亡,一个过失,一个故意,两者之间有着天壤之别。
并且作为相关的看守人员,如果方唐被认定为故意。
那么结果肯定是重判.…根本逃不掉。
面对着苏白的步步紧逼,方唐脸色微变:“我说的是证据。”
“说的是没有证据能够证明我做了那些事情。”
“你的这些反问….全部是建立在我做了这些事情上。”
“但是现在你怎么能够证明我做了这些事情?”
“有没有徐峰他们诬陷我的可能?有的话就证明我说的是对的!”
“司法机关做的是无罪推定,不是做的有罪推定,你不能张嘴说我是故意的,我就是故意的。”
“要拿出实际性的证据来.…否则我会一直拒绝认罪。”
很明显。
方唐知道过失和故意之间有着巨大的差别,尤其是针对他的身份而言。
故意.…这一点必须是需要撇清的。
而审判台上的王雷,在面对苏白和方唐两个人之间的辩诉的时候,微微点了点头。
目前来看.…
这场庭审判定方唐有罪,基本上没有问题。
只不过方唐一直在故左右而言他。
不承认归不承认,可是现在直接性证据已经指明了方唐。
不是他的一句我不承认,我有罪,就表示自己没罪。
而且根据目前的庭审情况,方唐所陈述的完全不占据法理。
只是…
在以上的辩诉中,还有关键的一点。
对于苏白提出来的这一个故意性。
看苏白的陈述语气,好像不是在开玩笑一样。
法槌敲响。
王雷看向苏白:“控方陈述的关于故意性,有没有什么实质性的证据和法律依据?”
面对王雷的询问,苏白深吸了口气:
“我方认为,根据徐峰的陈述,以及当时的情况结合着后面的场景,对于方唐的主观性有待商讨。”
“审判长,我方想请问被告方一个问题。”
“申请通过,可以提问。”
“好的。”
苏白点了点头,翻看了一眼诉讼材料。
这个案子最关键的问题来了!
能不能对方唐和董冰两个人的主观性进行判定。就要看这个问题,方唐和董冰两个人是如何回答和如何应对的了。
念及至此,苏白缓缓开口:
“我方不能够理解….”
“为什么在林栋死亡的第一时间,没有公布林栋死亡的真实原因,而是将林栋死亡的原因,归结于突发性心脏病?”
“难道是认为….林栋的父母并没有能够申请到让法医进行鉴定的能力吗?”
“按照法定程序来讲,林栋的父母有权让法医进行尸检的鉴定,但是为什么在一开始的时候要进行百般的阻拦?”
“如果没有司法部门的介入,那么林栋是不是一直都做不了相关的司法死亡鉴定?”
“还是说,是为了掩盖自身的责任,甚至想要放任徐峰等三人的故意致人死亡的罪行?”
“我只想请问被告方方唐和董冰这一个问题!”
“为什么要在一开始的时候拒绝进行尸检,是想掩盖自身的责任问题,还是想要帮徐峰等三人逃脱法律的责任?”
“请被告方当事人进行回答!”
林栋死亡,第一时间没有进行公告,并且还阻拦当事人的亲属进行法医鉴定。
显然有着巨大的问题。
这个问题是什么?
很多人都很好奇,并且也想知道这个问题的答案!
苏白问这个问题,是在场庭审中最关键的,也是针对故意性进行判定的一个条件。
过失致人死亡,这个判定是肯定需要判定。
但是苏白刚才提问的问题是必须要弄清楚的。
为什么?
因为这涉及到故意性。
既然不是故意的,那么根据所做的措施来看,为什么第一时间不通知真正的死亡原因,而是以心脏病进行掩盖?
根据法律法规规定。
自身疾病涉嫌死亡的相关部门不承担任何责任。
但是!
明明不是以心脏病这种自身疾病死亡,而是被外力重伤导致的死亡结果。
为什么会出现通告是心脏病突发导致的死亡结果?
掩盖责任还是掩盖罪行?
亦或者是为了掩盖责任而掩盖罪行?
在苏白将这几个问题抛给方唐和董冰以后。
方唐的脸色微变,董冰的脸色也突然变得异常难看。
一时之间不知道该如何回答…
…
庭审场外,面对苏白的这一问题,又将大家拉回到了讨论的中心。
因为这个话题非常的具有讨论性!
为什么?
因为这涉及到每个人对于法律权益平等的获益。
庭审直播的弹幕一分钟高达数千。
“对呀,我艹!这个问题算是问到点子上了!突然回想起来,当初这场诉讼最开始的时候,还是苏律师发表了对于这个案子的解析,才让相关部门介入进行尸检的。”
“要不是苏律师发短视频。林栋的家人说不定还真做不了尸检!那么到那时候这件事情就不了了之了?”
“合着林栋这个案子就成了错案了?导致徐峰等三名杀人凶手逍遥法外?”
“还想让徐峰等几名杀人凶手逍遥法外多少年?!”
“艹!如果按照这种说法的话,苏律师说的还真的很对!当时没有媒体的介入,还真的有可能出现这种情况!”
“要知道,当时是由于舆论的压力,才有后续的事情发生,如果说这个案子换个人来,可能关注度就没有那么大,没有那么大的话,这个案子是不是就完了?”
“普通律师面对这种情况,就算是知道,可是也没有半点能力的。”
“CTM!我不是说苏律师哈,我只是情绪有点激动,觉得苏律师说的太对了,问题问的太关键。
如果不是有故意性的话,那么,为什么在一开始的时候不主动公布林栋的死因,而是要选择进行隐瞒。
如果要进行隐瞒的话,那么徐峰等三人是不是就相当于逃脱了罪行?”
“这么一来的话,是不是相当于方唐和董冰两人涉嫌到了故意性,或者说后面还有什么其他的情况?”
“对啊!我也是这么理解的,我觉得这个案子离谱的点就是在这里!”
…
庭审场外,不少人觉得这个案子显得有点离谱,尤其是在苏白进行问询过后。
面对苏白的这一询问,王雷作为审判长,也微微愣了一下,看了一眼诉讼材料。
按照苏白的观点来看。
如果不存在故意性,那么就不必隐藏事实。
这是从事情的结果来侧证主观。
方唐你说你没有故意的主观性,那么,以事情的结果来讲,你为什么不第一时间将事情公之于众?
甚至是为了掩盖自己的行为过失和主观故意,进行伪证来帮助徐峰等人逃脱罪名。
最重要的是最后一点,也是最关键的一点!
在刑事诉讼中,方唐等人的行为,涉及到刑事上的因果关系,完全可以看成是主犯!
苏白陈述完这些,已经不是方唐和董冰两个人的过失犯罪。
而是两个人的故意隐瞒达成的故意犯罪!
咚咚!
王雷看向方唐和董冰:“被告方当事人有没有什么要陈述的?”
陈述?
方唐现在脑子里是一团麻糊,苏白询问的这几个问题太犀利了。
完全回答不了。
承认,那就是说明自己有主观意愿,不承认呢?
不承认能往哪里推脱?
也根本推脱不了!
干脆一点,直接保持沉默,没有继续开口。
董冰眉头皱的厉害,也不知道该怎么回答,心里慌的一批,干脆学着方唐保持着沉默…
见状,苏白笑了笑。
保持沉默,只能说不说错话。
真的以为保持沉默就能够不被判定?
只能说在庭审上保持沉默,审判长的印象会更差,更加倾向于有罪。
毕竟.…按照一般的常识来讲,有理谁不会张口说啊?
一般不张口说的都是没有道理的。
苏白微微抬头看向审判长席位,等待着王雷的判定。
PS:补更完成,求月票~
请收藏本站:https://www.bqgsu.cc。笔趣阁手机版:https://m.bqgsu.cc
庭审场上。
王雷低头看了一眼诉讼材料,紧接着将目光落在苏白的身上。
“检方和控告有没有要进行补充的.…?“
证据确凿。
再加上该控诉的已经控诉完了,没有什么其他要继续补充的内容。
李笑荣没有什么要继续陈述的,摇了摇头:
“审判长,检方没有要继续补充的内容。”
苏白对视上王雷,笑了笑:“审判长,我方有要继续补充的。”
“请补充。”
面对审判长的应允,苏白开口:
“请问被告方当事人方唐,在指控你犯罪行为的过程中,哪里针对你进行诬告了?”
“你说的诬告是指在没有证据链。在丢失掉物证的情况下,对伱提起过失犯罪的诉讼是吗?”
“请被告方当事人回答我的问题。”
方唐:“是的,检方是在没有证据链和丢失掉物证的情况下,对我提起过失犯罪的诉讼,我认为这是非常不合理的!”
“那么你能陈述出来不合理的依据在哪里吗?根据刚才的陈述,已经清楚的说明了证据链完整,你对此有什么异议吗?”
方唐:“.….”
继续沉默。
见状,苏白笑了笑继续自己的陈述。
“首先——”
“作为本案中最主要的物证,徐峰等人所使用的凶器“木棍”,不知所踪。”
“根据检方的调查。”
“在当天只有你和董冰两个人值班。”
“你们两个人作为看守人员,你说你不知道证物在哪..?”
“当时的情况是,徐峰等人是在被关押的状态,根据没有藏匿和获取物证的条件。”
“你说徐峰等人诬告你,你有证据吗?”
“还有最关键的一点,在徐峰针对你行为的口述中,你在将木棍丢给徐峰等人以后,和董冰离开了看守现场,当时你的想法是什么?”
“是否是为了证实你不在场的证明?”
“是否有主观上,让徐峰殴打林栋的嫌疑?”
“在后面发生的过程当中,你为什么要和徐峰等人一起串供,伪造证据?”
“以你的观点来进行论述,那么你是不是有主观意愿的想要让林栋“受到教训”,却没有想到他被徐峰等人打死..因为怕牵连到你自己,所以主动串供?”
苏白利用方唐自己的观点,然后去反驳方唐陈述的内容。
按照方唐的这种观点,完全是可以看作故意行为。
过失杀人和故意致人死亡,一个过失,一个故意,两者之间有着天壤之别。
并且作为相关的看守人员,如果方唐被认定为故意。
那么结果肯定是重判.…根本逃不掉。
面对着苏白的步步紧逼,方唐脸色微变:“我说的是证据。”
“说的是没有证据能够证明我做了那些事情。”
“你的这些反问….全部是建立在我做了这些事情上。”
“但是现在你怎么能够证明我做了这些事情?”
“有没有徐峰他们诬陷我的可能?有的话就证明我说的是对的!”
“司法机关做的是无罪推定,不是做的有罪推定,你不能张嘴说我是故意的,我就是故意的。”
“要拿出实际性的证据来.…否则我会一直拒绝认罪。”
很明显。
方唐知道过失和故意之间有着巨大的差别,尤其是针对他的身份而言。
故意.…这一点必须是需要撇清的。
而审判台上的王雷,在面对苏白和方唐两个人之间的辩诉的时候,微微点了点头。
目前来看.…
这场庭审判定方唐有罪,基本上没有问题。
只不过方唐一直在故左右而言他。
不承认归不承认,可是现在直接性证据已经指明了方唐。
不是他的一句我不承认,我有罪,就表示自己没罪。
而且根据目前的庭审情况,方唐所陈述的完全不占据法理。
只是…
在以上的辩诉中,还有关键的一点。
对于苏白提出来的这一个故意性。
看苏白的陈述语气,好像不是在开玩笑一样。
法槌敲响。
王雷看向苏白:“控方陈述的关于故意性,有没有什么实质性的证据和法律依据?”
面对王雷的询问,苏白深吸了口气:
“我方认为,根据徐峰的陈述,以及当时的情况结合着后面的场景,对于方唐的主观性有待商讨。”
“审判长,我方想请问被告方一个问题。”
“申请通过,可以提问。”
“好的。”
苏白点了点头,翻看了一眼诉讼材料。
这个案子最关键的问题来了!
能不能对方唐和董冰两个人的主观性进行判定。就要看这个问题,方唐和董冰两个人是如何回答和如何应对的了。
念及至此,苏白缓缓开口:
“我方不能够理解….”
“为什么在林栋死亡的第一时间,没有公布林栋死亡的真实原因,而是将林栋死亡的原因,归结于突发性心脏病?”
“难道是认为….林栋的父母并没有能够申请到让法医进行鉴定的能力吗?”
“按照法定程序来讲,林栋的父母有权让法医进行尸检的鉴定,但是为什么在一开始的时候要进行百般的阻拦?”
“如果没有司法部门的介入,那么林栋是不是一直都做不了相关的司法死亡鉴定?”
“还是说,是为了掩盖自身的责任,甚至想要放任徐峰等三人的故意致人死亡的罪行?”
“我只想请问被告方方唐和董冰这一个问题!”
“为什么要在一开始的时候拒绝进行尸检,是想掩盖自身的责任问题,还是想要帮徐峰等三人逃脱法律的责任?”
“请被告方当事人进行回答!”
林栋死亡,第一时间没有进行公告,并且还阻拦当事人的亲属进行法医鉴定。
显然有着巨大的问题。
这个问题是什么?
很多人都很好奇,并且也想知道这个问题的答案!
苏白问这个问题,是在场庭审中最关键的,也是针对故意性进行判定的一个条件。
过失致人死亡,这个判定是肯定需要判定。
但是苏白刚才提问的问题是必须要弄清楚的。
为什么?
因为这涉及到故意性。
既然不是故意的,那么根据所做的措施来看,为什么第一时间不通知真正的死亡原因,而是以心脏病进行掩盖?
根据法律法规规定。
自身疾病涉嫌死亡的相关部门不承担任何责任。
但是!
明明不是以心脏病这种自身疾病死亡,而是被外力重伤导致的死亡结果。
为什么会出现通告是心脏病突发导致的死亡结果?
掩盖责任还是掩盖罪行?
亦或者是为了掩盖责任而掩盖罪行?
在苏白将这几个问题抛给方唐和董冰以后。
方唐的脸色微变,董冰的脸色也突然变得异常难看。
一时之间不知道该如何回答…
…
庭审场外,面对苏白的这一问题,又将大家拉回到了讨论的中心。
因为这个话题非常的具有讨论性!
为什么?
因为这涉及到每个人对于法律权益平等的获益。
庭审直播的弹幕一分钟高达数千。
“对呀,我艹!这个问题算是问到点子上了!突然回想起来,当初这场诉讼最开始的时候,还是苏律师发表了对于这个案子的解析,才让相关部门介入进行尸检的。”
“要不是苏律师发短视频。林栋的家人说不定还真做不了尸检!那么到那时候这件事情就不了了之了?”
“合着林栋这个案子就成了错案了?导致徐峰等三名杀人凶手逍遥法外?”
“还想让徐峰等几名杀人凶手逍遥法外多少年?!”
“艹!如果按照这种说法的话,苏律师说的还真的很对!当时没有媒体的介入,还真的有可能出现这种情况!”
“要知道,当时是由于舆论的压力,才有后续的事情发生,如果说这个案子换个人来,可能关注度就没有那么大,没有那么大的话,这个案子是不是就完了?”
“普通律师面对这种情况,就算是知道,可是也没有半点能力的。”
“CTM!我不是说苏律师哈,我只是情绪有点激动,觉得苏律师说的太对了,问题问的太关键。
如果不是有故意性的话,那么,为什么在一开始的时候不主动公布林栋的死因,而是要选择进行隐瞒。
如果要进行隐瞒的话,那么徐峰等三人是不是就相当于逃脱了罪行?”
“这么一来的话,是不是相当于方唐和董冰两人涉嫌到了故意性,或者说后面还有什么其他的情况?”
“对啊!我也是这么理解的,我觉得这个案子离谱的点就是在这里!”
…
庭审场外,不少人觉得这个案子显得有点离谱,尤其是在苏白进行问询过后。
面对苏白的这一询问,王雷作为审判长,也微微愣了一下,看了一眼诉讼材料。
按照苏白的观点来看。
如果不存在故意性,那么就不必隐藏事实。
这是从事情的结果来侧证主观。
方唐你说你没有故意的主观性,那么,以事情的结果来讲,你为什么不第一时间将事情公之于众?
甚至是为了掩盖自己的行为过失和主观故意,进行伪证来帮助徐峰等人逃脱罪名。
最重要的是最后一点,也是最关键的一点!
在刑事诉讼中,方唐等人的行为,涉及到刑事上的因果关系,完全可以看成是主犯!
苏白陈述完这些,已经不是方唐和董冰两个人的过失犯罪。
而是两个人的故意隐瞒达成的故意犯罪!
咚咚!
王雷看向方唐和董冰:“被告方当事人有没有什么要陈述的?”
陈述?
方唐现在脑子里是一团麻糊,苏白询问的这几个问题太犀利了。
完全回答不了。
承认,那就是说明自己有主观意愿,不承认呢?
不承认能往哪里推脱?
也根本推脱不了!
干脆一点,直接保持沉默,没有继续开口。
董冰眉头皱的厉害,也不知道该怎么回答,心里慌的一批,干脆学着方唐保持着沉默…
见状,苏白笑了笑。
保持沉默,只能说不说错话。
真的以为保持沉默就能够不被判定?
只能说在庭审上保持沉默,审判长的印象会更差,更加倾向于有罪。
毕竟.…按照一般的常识来讲,有理谁不会张口说啊?
一般不张口说的都是没有道理的。
苏白微微抬头看向审判长席位,等待着王雷的判定。
PS:补更完成,求月票~
请收藏本站:https://www.bqgsu.cc。笔趣阁手机版:https://m.bqgsu.cc